Utrikesgruppen ställer sig på vanliga svenskars sida och står upp mot orättvisan där Swedbank massnedstänger bankkonton och Bank-ID vilket medför att Swedbank stänger ute vanliga svenska medborgare från det svenska samhället!
Ska Swedbank ha rätt att bestämma vilka privatperson i Sverige eller utomlands som ska ha rätt att få möjligheten att bl.a identifiera sig med ett Bank-ID?
Det är detta som Utrikesgruppen kämpar för, allas rätt att kunna identifiera sig med ett Bank-ID samt rätten att förfoga över ett bankkonto i dagens allt mer digitaliserade Sverige.
Bankerna i Sverige äger rätten och bestämmer om du har rätt att kunna identifiera dig med ett Bank-ID. Det är inte många som känner till detta men när Swedbank gör som de vanligtvis gör d.v.s massnedstänger bankkonton utan laglig grund så avslutar Swedbank även sina kunders möjlighet till att identifiera sig med ett Bank-ID mot svenska myndigheter.
En livsfarlig utveckling har vi i Swedbank
Det Swedbank gör är att man massnedstänger bankkonton/tjänster som tillhör helt vanliga svenskar med ett helt vanligt arbete. När man agerar på det sätt som Swedbank gör så stänger man ute vanliga svenskar från det svenska samhället. En livsfarlig utveckling.
Swedbank demonstrerar sin makt
Swedbank har enligt Utrikesgruppen massnedstängt utlandssvenskars bankkonton utan laglig grund och utan någon motivering alls. Varför Swedbank väljer att spärra och kasta ut svenskar från det svenska samhället är inte alltid så lätt att ta reda på.
Swedbank skickar ut ett avslutningsbrev brevledes till sina kunders folkbokföringsadress om att banken väljer att avsluta samtliga tjänster man har hos Swedbank. Mer information än så får man inte. Brevet är aldrig undertecknat av någon så man vet ju aldrig vem man ska vända sig till mer än att man får en mejladress att vända sig till.
Det har blivit ett hett ämne vilket Utrikesgruppen valt att ta huvudrollen i och gör sitt yttersta för att Swedbank inte ska ha möjlighet att välja vem som ska få ta del av det samhälle Sverige erbjuder – Swedbank äger inte den rätten.